Етичні аспекти штучного інтелекту: Відповідальність та інновації
Сучасні інновації та відповідальність значною мірою покладаються на технології, що можна побачити на прикладі значення штучного інтелекту (ШІ). Штучний інтелект сприяв наданню відповідей і процедур, які ніколи не зустрічалися раніше.
Тим не менш, існує багато етичних міркувань щодо штучного інтелекту, які з’явилися через швидкий темп його розвитку та впровадження в життя людей. Таким чином, ми повинні мати справу з широким спектром етичних міркувань щодо штучного інтелекту, щоб мати змогу відповідально використовувати цю потужну технологію.
Упередженість і справедливість
Штучний інтелект – це не те, що інженери штучного інтелекту створюють з повітря – скоріше, це штучний інтелект, який копіює недоліки нашого суспільства. Використання штучного інтелекту в реальному світі, якщо він навчається на даних, які не охоплюють розмаїття людського життя, може фактично посилити погані уподобання або негативні упередження в суспільстві.
Це можна побачити на прикладі расових упереджень в аналітичних програмах для прогнозування рівня злочинності та сексуальних упереджень у програмах відбору кадрів. Щоб управляти цими ризиками, необхідно використовувати різні форми даних і створювати штучний інтелект з урахуванням різноманітності. Однак відкритість процедур штучного інтелекту і причин дій, які надаються системами штучного інтелекту, також є критично важливими для забезпечення справедливості.
Конфіденційність і захист даних
Ми живемо в епоху «великих даних», коли інформація стала основним товаром, а штучний інтелект – гігантом, який поглинає її якомога більше. У той час як кожна велика інновація, що балансує між інноваціями та відповідальністю, вимагає своїх винагород і витрат, нестримний попит на дані штучного інтелекту є інструментом, що втручається в приватне життя.
Хоча можна надати лише конкретну інформацію від людини і отримати результат, особиста інформація, яка потрапляє в систему штучного інтелекту, може бути використана у спосіб, на який людина не очікує і на який вона не погоджується.
Підзвітність та прозорість
Це також породжує і ускладнює проблему того, хто несе відповідальність за прийняття рішень, оскільки ці завдання делегуються системам штучного інтелекту. Одним з особливо важливих питань, яке виникає при впровадженні «розумної» системи, є відповідальність – хто або що несе відповідальність, коли рішення системи призводить до несприятливого результату?
Чи це розробники такої програми, користувачі, які генерують певний контент і дані, постачальники даних, чи сама програма, доповнена функціями штучного інтелекту? Ключ до збереження етичних міркувань у штучному інтелекті полягає в тому, щоб він був операційно чітким, а управління підзвітністю – ексклюзивним.
Екологічні міркування
Вплив штучного інтелекту на навколишнє середовище часто ігнорується. Навчання складних моделей штучного інтелекту вимагає великих обчислювальних годин, а це означає, що воно також вимагає багато енергії, яка здебільшого базується на викопних видах палива. Це може бути схоже на стійку стурбованість щодо штучного інтелекту. Деякі з речей, які ми можемо зробити, щоб зменшити вплив штучного інтелекту на навколишнє середовище, включають екологічно чисту розробку штучного інтелекту, оптимізацію алгоритмів для енергоефективності та використання «зелених» джерел енергії.
Роль людського судження
Людське судження в штучному інтелекті означає інтеграцію людських уявлень і контекстуального розуміння в процеси прийняття рішень штучним інтелектом. Розмитість меж між тим, які завдання штучний інтелект може виконувати краще за людину і, навпаки, де він не може їх виконувати взагалі, створює етичну проблему в основі цього технологічного сегменту. Отже, необхідно окреслити ці межі таким чином, щоб штучний інтелект насправді доповнював людські судження, а не замінював їх, особливо в таких життєво важливих питаннях, як мораль чи етика, важливість яких важко переоцінити.
Балансування
Жонглювання рішеннями – це хитка рівновага між інноваційністю та етичними міркуваннями в штучному інтелекті. Штучний інтелект надає великі переваги, особливо в таких сферах, як охорона здоров’я, комунікації та підвищення продуктивності, хоча існує ризик порушення прав людини, якщо для нього не існує механізмів етичного контролю. Тому ті, хто має обов’язки, пов’язані з процесом його створення чи використання, повинні зосереджувати свою увагу на його перевагах, а не на витратах, пов’язаних з його застосуванням.